看完了，我覺得她所做的精華在於最後一截，她的總結特別好：就目前說來，AI製作，特別是chatGPT，相對最完善的話題就是概括總結歷史上的一些事件。對於嚴肅的學者而言，目前的AI聊天能擷取的內容和結論，可能瞎扯蛋的居多，但對於非專業性的一般了解一下說來，已經是足夠好的了。我如果談自己的專業，亦可能有記憶錯誤，表達不當和概括遺漏等等問題，因此我們不能太苛刻地要求人工智能產生的東西，畢竟這些東西目前還只是起步階段。
Google要緊跟，國內的百度，阿里巴巴都躍躍欲試，要不了多久，AI技術就會在網絡上百花齊放了。我是看好的，也會繼續跟蹤，使用。在我自己老得不能做這些之前，讓自己不要太落伍就好。
作着玩儿的，这是压缩了的文件， 原件更高清。 不能细看，有很多破绽。
国内的软件总有些瑕疵，不知是否内容“敏感”， 软件不让我生成MP4格式文件，用其他办法才导出视频格式。
閒來和GPT聊聊挺好的，就把它當成個不時地可以聊聊的朋友就行了。在目前說來，肯定不可以依靠它來做重要的事更不能拿它來做學問，因為它的數據庫規模還很小，說錯的時候比較多。
國內的這一類網絡共享軟件，肯定是有嚴苛管理程序的，也是電腦判別吧。比如我做的一些視頻短片，在西瓜或者Bilibili上就不讓上傳；而在油管上，只要沒有檢測出超過限制的侵權的素材，基本上都能貼上去。
你看，国内业界蜂拥而至，AI马上就白菜价了。 
還別說，幾千年的基因承傳，做這一類的事情，恐怕是相對有把握一些的。從文化的角度上看，中國人善於利用別人說過什麼，搜集，概括，總結。因為目前的GPT，說到底就是搜集信息歸納演繹之後分發信息。
可能，我是說可能哈，可能在思想的自由度上的捆綁束縛會有一些不和諧，因為敢想的未必是敢說的。當然，可以在世界觀，價值觀以及人生觀上面，建立一些處理信息的規則，就看是怎樣去找到一個合適的平衡點了。
這些有關的政治，國際關係議題，是早就設定了的。基本上GPT的回答，解釋都不會有什麼讓人意外的地方。要知道，這個是美國人的機器人，明顯地，不可能違反美國，以及西方的觀念和價值觀。
就我的使用中，我發現，不涉及政治，意識形態的前提下，讓GPT回答一些文史哲的問題，就歷史事件做一些歸納，還是蠻好的。如果問的是理工，技術方面的問題，就要交叉手指了，大致還圓得過去的多一點，一小半不怎麼對，還有一些乾脆就是胡說八道。
用英文提問，在我看來準確度高一點點；而中文提問，沒準就會給你一個不知所謂的回答。例：
空穴來風 到底說的是什麼意思？
"空穴來風"這個成語是來自於中國古代文學作品《論語》，意思是指風從空洞中吹入，形容事情發生的突然，不預期或者無法預料。因此，這個成語通常用來描述一個突如其來的事件或情況，或者指意外的事件或結果。
這是我剛剛隨便問的一個問題（我已經預料到了它不能正確回答，因為這個問題我曾經問過我認識的一位文學教授），回答完全就是胡說八道。《論語》竟成了“文學作品，這個姑且不論了。所謂“空穴來風”，有一種說法指典出於佛經，原意是說山中的石洞，在洞口可以聽到有低鳴聲並且會有涼風徐徐吹出，色可生於空，這解釋了“空即是色”。這四個字原本蘊含了佛家的哲學思想，但普通人並不領會，大多人從字面的意思上理解成“沒來由地出現一些牛頭不對馬嘴的東西”，無中生有的意思，因為佛典上的具體記載已經模糊不清，只是佛家口述，並不能在現有的典籍中得到查證。
其實更早見於文字記載的有戰國時期宋玉在《風賦》中說的：
王曰：「夫風者，天地之氣，溥暢而至，不擇貴賤高下而加焉。今子獨以爲寡人之風，豈有説乎？」宋玉對曰：「臣聞於師：枳句來巢，空穴來風。其所託者然，則風氣殊焉。」
可見GPT的回答，有時就是莫名其妙的胡扯。它的回答，既不是經典上的本意，也不是共守俗成的市井解釋。
这个你要训练他， 你说你说的不对！ 应该是这样。。。。。
然后他就会记住了， 可能再问他，他会给你另一个回答。
GPT的中国古文的数据库比较贫乏，所以得教他。 
至於 “空穴來風” 這個成語，它的意思是指當一個空穴沒有被堵住時，風就會從那裡吹進來。
讀過三年私塾畢的老賬房先生，望文生義哈。
就像個剛讀初中的小孩，還需要慢慢磨練。
一時半會，它恐怕是無法理解”色即是空“這樣的哲理的。
好在它在回答你的時候，終於弄對了是“吹出”而不是“吹入”，“吹進”。
