一、
就否定中华民族而言,台独份子不仅是要在政治上与中国大陆永久分离,并且藉由更改教科书、国家考试科目等处下手,欲从文化、血缘、语言上,进行英国经济学人所描述的「文化革命」,彻底将中华民族及中华文化从台湾连根拔起。
此举立即造成台湾人民自我认同的混淆,不知自己从哪里来,自己的根源在哪里? 2007年9月14日(网文))
二、
大陆的中国人的超级现实主义-事情先做,目标先画好,如果有问题,等发生再后再面对
你所形容的这个现象,在现代网络文化和管理学中,经常被称为「先开枪,后画靶」。
这确实反映了一种非常实用主义、讲求弹性与效率的极端现实主义思维。
这种做事风格在不同的情境下,各有其显著的优缺点:为什么这种模式会盛行?
天下武功,唯快不破:在变化极快的环境中,市场机会稍纵即逝。
等计划完美了,机会也没了。
拒绝内耗:省去了前期繁琐的「论证」与「推演」,把所有精力直接投入到「行动」中。
动态修正:不被预设的条条框框限制。
目标是根据现实结果「倒推」出来的,所以永远不会「失败」,只会「调整」。
这种风格的双刃剑好处:执行力极强。能在短时间内从零到有拼出成果,生存能力与适应力极高。
坏处:容易造成资源浪费、缺乏长远战略。
当问题真的发生时,往往需要付出数倍的代价去「救火」或「拆弹」。
这种「先做了再说,见招拆招」的逻辑,在创业、因特网黑客文化(Move fast and break things)以及高压环境中非常常见。
2026 0829 网文。
三、
「百年国耻」
这句话触及了历史创伤与近代民族记忆的核心。
对于许多中国大陆民众而言,近代以来帝国主义的入侵与殖民历史,是塑造集体认同与民族主义不可磨灭的痛楚。
这份历史记忆在当代社会主要呈现出以下几个维度:历史教育与集体记忆百年国耻:从鸦片战争、甲午战争到抗日战争,这段历史被广泛视为「百年国耻」,是爱国主义教育的核心。
居安思危:历史创伤被转化为「落后就要挨打」的集体共识,强调国家必须强大才能避免历史重演。
情感的双面性悲愤与自豪:一方面对过去遭受的掠夺(如圆明园被毁、不平等条约)感到悲愤;另一方面,对国家从贫困走向复兴、不再受制于人的现状感到自豪。
高度敏感性:在面对涉及国家主权、领土完整或国际外交摩擦时,公众舆论往往容易触发历史记忆,表现出强烈的民族情绪。
思考与延伸历史的伤痕既是凝聚凝聚力的纽带,有时也可能成为审视国际关系时的沉重包袱。
这份历史痛楚如何影响当前中国的外交政策或中美关系?
大陆民间舆论对历史事件(如抗战纪念)的现代反响?
这种集体记忆在年轻一代(如00后)身上是否有不同的转变?
「百年国耻」在大陆社会大众的集体记忆中,确实已经转化为一种深刻的爱国情感与集体历史集印。
这份「痛」并没有消失,而是转变成推动国家发展与现代化建设的强大精神动力。
当前大陆主流社会对「百年国耻」的普遍认知反思与自强:主流舆论将这段历史视为「落后就要挨打」的铁律。大众普遍达成共识,认为只有国家在经济、科技和军事上全面强大,才能确保历史悲剧不再重演。
历史教育的根基:从中小学教科书到各类爱国主义教育基地,这段历史被广泛用于培养民族认同感与凝聚力,强调「勿忘国耻,振兴中华」。
大国崛起的对照组:在当前的社会语境中,百年国耻经常与现今的发展成就进行对比,用来彰显从「站起来」、「富起来」到「强起来」的民族复兴历程。
2026 0829 网文。
四、
那一年第一次听到「和平统一」时,对我这曾在炮火下奔跑过的来说,真是感动。
但是,立马有的就说是 核平 。
然后身边越来越多的人喊独。
只要大陆越喊 「和平统一」,身边就越来越多的人喊独。
不是「和平统一」不好,而是感觉「和平统一」,已经被那些人「妖魔化」。
不是「和平统一」不好,而是感觉「和平统一」,已经被那些人拿来当作促进台独的工具。
不是「和平统一」不好,而是感觉「和平统一」,已经被那些人
xx oo - xx oo . GGYY ‘GGYY 了。
五、
此皇帝28年不上朝,顺手消灭30万倭寇,却加速了宋朝灭亡
加速了宋朝灭亡
加速了宋朝灭亡
我全圈子里的朋友说,解决台湾问题,事实上已经正在进行之中。
我旧识的说:
台地对听不懂的描述 - 鸭子听雷。
小鸡从蛋壳内开始破壳,叫作「啐」,
时不我与,再不停止说○○就没有蛋「啐」了。
我旧识的说 那些人开始说:
「远离中国保平安」
你捐的钱会变成敌国子弹射向台湾
相信中国得往生,远离中国保平安
我旧识的说:
和平要做 不要说
竹外桃花三两枝 春江水暖鸭先知
鸭子划水是要:
一
夜月山空鹿独鸣
春江水暖鸭先知
还是要:
二
风和日丽鸟争鸣
春江水暖鸭先知
「台灣意識 絕不同於 台獨意識」