很多時候，是錯誤的信息帶出一大串錯誤的感慨。感慨的程度深了，就演變成憤怒乃至仇恨。
其中，故意造謠的人尤其可惡。比如（隨便舉個例子），近些天一名女性從武漢居然到了北京，重點是，武漢是嚴格封城的啊，這人怎麼就那麼容易地離開湖北到北京的呢。要命的是到北京就發病，因為她不知道自己患病，到處溜達，傳染給了很多人。於是乎各種離譜的謠言滿天飛，連已經倒霉的周永康都扯上了。大陸人造謠，是不會扯上周永康的，比較喜歡扯上周永康的，還真是蘋果日報，自由時報和大紀元等媒體。
其實，這名女子不僅沒有什麼社會地位，還是一名剛剛刑滿釋放的女囚，入獄前是湖北恩施地區的一名出納員，因經濟犯罪，被關了很多年。剛好刑滿了，正常的市民，你不讓她走動很正常，可人家是剛剛刑滿釋放，而且親友在北京，早就做了接她出獄的安排。武漢封城嚴格，似乎從人道上也不好嚴管剛剛獲得自由的囚犯。而北京的親屬，是開車到湖北接她到北京的（我猜刑滿出獄後就到北京，應該是在親屬中很久以前就這麼說好了）。剛獲得自由的人，當然是到處都想走一走，看一看。結果，這個女人是原本在出獄時沒有任何症狀，而且出獄時做了兩次檢測，也都呈陰性反應。對待這樣的人，社會一般都會給與多一些的光懷，這很正常，然而到北京，游了一圈后發病了，各種謠言就出來了，這是哪跟哪啊。
以上這些只是講述事實。當然絕對不代表監獄方，和武漢北京兩地的防疫官員沒有責任。但我們說話一碼歸一碼才好。追究責任是很嚴肅的事，刻意造謠，就模糊了焦點。那些刻意造謠的人，應該找出來當眾活剮。
說起 “造謠” ，這兩字沉重。我猜，那些新聞記者聽了我以上的說辭，很多是不服氣的。其中固然有意識形態的差別，可我想還有一條蠻重要的，那就是理工科出身和文科出身科學素養有差異。理工科學生，一般都學過概率和幾何概率，重點是幾何概率。理科生會認為，“這事發生過沒有” 是個極其荒誕的提問。這事發生在什麼地方？對其它區域的交叉影響有多大？它發生的概率有多大？是在什麼樣本類的情形下才更容易發生（邊界條件）。。。文科生是不管這些的。只要有點風，文科生就能捉到影子，就可以把對那種風吹的影響的文科式推理，推廣成為放之四海而皆準的推理。