種族之間當然有差異，然而現實中的差異，是延續上千年乃至幾千年的文化的影響形成的。一個組群現在怎麼弄生活，和他們怎麼生存下來的有極大的關係。族群之間的差異，更重要的是環境因素的影響，這個問題的確是個社會學的問題。
看這網文，想起了一句話:
聯合世界上以平等待我之民族 共同奮鬥。
傑瑞德•泰勒本科畢業于美國耶魯大學，碩士畢業于巴黎政治學院，主修國際經濟。他現在擔任美國新世紀基金會會長（New Century Foundation) ，致力於研究種族差異問題，是美國少有的實事求是的種族問題專家, 在美國頗具知名度。他出版了多部專著並且在《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》等報紙發表過文章。泰勒還曾在多所大學發表演講，其中包括賓夕法尼亞大學、西北大學、德州大學等等。
除了英語之外，泰勒還精通日語與法語。他同時也是頗有成就的交響樂與爵士樂音樂家。他還曾擔任《華盛頓時報》的新聞編輯以及全球發行量最大、最權威的IT雜誌《電腦時空》（PC Magazine)的編輯。
種族之間的智商差異
您好，我是傑瑞德•泰勒，我想和您探討不同種族之間的平均智商差異。
我明白探討這個話題可能會讓一些人感到不快。即便不同種族的平均智商不同，為什麼要談論它呢？
事實上，白人群體必須探討這個主題，僅僅因為我們需要為自己做合理辯護。在美國，以及所有白人群體占多數的國家，如果非白人群體，特別是黑人群體達不到和白人群體一樣的生活水準，人們就會自動假定這是因為白人的種族歧視。人們會說：“這是我們（白人）的錯。”
不過有沒有可能不同種族的平均智商是不一樣的呢？
智商的差異是一些人在生活中比其他人更加成功的重要原因之一。比如，有沒有可能黑人群體在學校表現不佳並非因為學校針對他們進行種族歧視，而是因為他們（平均來講）沒有白人學生聰明呢？
如果這是真的，那麼強求各個種族的學生達到同樣水準或許意義不大，我們反而應該盡力提高所有學生的表現，而不用擔心不同種族的學生之間存在的平均差異。那麼，關於種族的平均智商差異我們有什麼證據呢？
當然有許多聰明的黑人和愚蠢的白人，但請問誰會相信住在剛果的人們與住在瑞典的人們擁有一樣的平均智商呢？
在非洲的黑色人種與外界建立廣泛聯絡之前，沒有一個非洲黑人社會發明過輪子，沒有黑人族群擁有書面語言或者日曆，沒有黑人建造過一個雙層的建築或者機械裝置，也沒有馴化過任何役畜（牛、驢等）。這些都指向一個相對比較低的平均智商。
人的大腦和人體其他部分一樣，也是一個器官。在這漫長的歲月中，在身體其它部分變得如此不同的情況下，大腦卻仍然保持完全一樣的概率有多大？正如格裡高利•考克然與亨利•哈本丁教授在他們的著作《10，000年的爆發》中寫道：“不同種族在生物學上完全等同的可能性，和投擲一堆硬幣，然後每枚硬幣都立在地上的可能性一樣高。”也就是說，這是不可能的。
因此，僅僅根據我們觀察到的社會現象以及歷史，我們就沒有理由相信不同種族的平均智商是相同的。那麼，針對這一問題，科學研究給我們的答案是什麼呢？
自從第一次世界大戰以來，大規模的智商測試開始後到今天，白人的平均智商測試結果就高於黑人。兩個種族的平均智商相差約15點。白人平均智商約為100，美國黑人的平均智商約為85。這個差異在過去近100年以來沒有改變過。各國的研究人員們做過數百個分析報告，還有專門分析這些報告的研究項目，但他們的結果都是一樣的。
批評智商測試的人們稱：首先，“智商測試並不能準確的衡量智商”；其次， “智商測試對黑人存在偏見”。 這樣的觀點完全偏離了在這一領域的主流學術共識：智商測試得分能夠可靠地預測做好需要腦力的事情的能力。比如優秀的學習成績，賺錢能力，學習複雜的技能等等。智商測試對黑人也沒有偏見，現在的智商測試完全不包含任何文化因素。
“瑞文氏標準推理測驗”是當今最可靠的智商測試之一，這個測試連任何的語言都不使用。評分的標準是發現圖形規律的能力，您甚至可以用手勢告訴人們如何進行測試，然後讓不會一句英語的人們進行測試，現在螢幕上的就是一個例題：
您需要選擇下方八個圖形中，哪個最符合上方第三行的空格。另有一項很簡單的智商測試也是幾乎不可能有偏見的。如果我要讓您重複以下數字：8，4，7，3，5，6，2。這對您來說應該易如反掌，但如果我不斷增加需要被重複的數位，那麼您遲早會不記得。這是一個記憶力測試，白人與黑人在此方面表現相當。不過，同樣的這7個數字，如果我讓您顛倒順序向我複述，那就難多了，這就是一個調動智商的測試了，在此方面白人的表現顯著高於黑人。請問，這樣的測試怎麼會對黑人存在偏見？
不僅如此，那些抗議智商測試存在偏見的人們，從來不解釋為何東北亞人種（中國、韓國、日本）在智商測試中表現優於白人，包括倒敘數位測試和瑞文氏標準推理測驗。難道他們是要論證這些測試都是在偏袒亞洲人的嗎？還是承認已經非常顯然的原因吧！
亞裔人種（東北亞）的平均智商高於白人，亞裔人種更高的平均智商，這讓他們因此學習成績優於白人、進入更好的大學，並且人均收入也高於白人。這可能聽起來很刺耳，但不同種族的人們在智商測試中表現有差異，因為他們的平均智商是不同的。任何持開放的心態研究這方面證據的人們都能看見這點。
另外，其它證據也顯示成長環境對智商的影響是有限的。在2009年，來自年收入超過16萬美元的家庭的黑人學生他們的SAT考試（約等於美國高考）的平均得分，竟低於來自年收入低於2萬美元的家庭的白人學生。這個資料非常有力的駁斥了環境決定論，也就是認為貧窮的環境導致黑人平均智商和學習表現差強人意。這樣的理論與事實不符。
生物學上的資料也令這樣的事實難以辯駁。2005年，美國權威的《科學》雜誌發佈了布魯斯•朗的報告。布魯斯•朗來自芝加哥大學，他和他的同事們宣佈找到了與大腦生長相關的基因變異。朗教授認為，這些相對比較晚在人類身上出現的基因變異，可能在人類文明的發展中起到了直接的作用。
芝加哥大學甚至用朗教授的研究來申請了一個基於DNA的智商測試的專利，可是後來研究顯示，這樣的基因變異在歐洲人身上常見，但在非洲人身上罕見。朗教授開始面臨巨大的壓力，他選擇終止了他的研究。他說：“我的研究開始變得太具爭議性了”。
芝加哥大學也取消了他們申請的基於DNA的智商測試，有一個科學家從來沒有退卻，他是菲力浦•拉實頓。這位著名心理學家曾在加拿大西安大略大學任教，他指出，在學術界眾所周知：腦容量與智商是正相關的。總的來說，腦容量越大，人越聰明。確實如此。拉什頓教授用核磁共振與CT技術的研究顯示：亞裔與白人的大腦明顯比非洲與澳大利亞原住民的更大。在此表中我們看到，比如中國人比肯雅人要多出200毫升的大腦（下方圖表中：縱坐標為平均智商，橫坐標為腦容量平均值（中位數））
這差不多和一個杯子一樣多，可是不少的腦組織。而腦容量與智商的相關性達到近0.5，是非常確鑿的正相關性。毫無疑問，不同種族之間的平均智商是有差異的，並且有非常強的證據顯示，這樣的智商差異是有基於基因/生物學的因素的。
下文中的圖表是由美國特拉華大學著名心理學教授琳達•高德弗裡森繪製的。下方圖片頂部橫軸為從事不同職業的難易程度，由難到易。圖片下方橫軸為智商數值。
這個圖表説明我們認識種族智商差異對社會的影響。圖中的兩個鐘形曲線是智商的分佈曲線，左邊的為黑人的，右邊是白人的，整個表格都值得我們仔細研究。
但請看下方的智商數值比列表：
最左邊顯示黑人智商低於75的概率比白人高4倍，拉丁裔智商低於75的概率則是白人的3倍；與此同時，白人智商低於75的概率卻是亞裔的兩倍；表的右邊顯示，白人智商高於125的概率比黑人高30倍；同樣的概率，白人比拉丁裔的概率也高出5倍。
在比例表上方，是通常需要智商超過125的職業，比如律師、藥劑師、高級行政人員等。按人均來算，有條件從事這些高精尖職業的白人，應該是有條件從事這些職業的黑人的30倍。因此，要求在這些職業以及其它對智商有高要求的職業中，白人與黑人的比例相同是完全不現實的，要求社會各群體在生活中有同樣程度的成就是不可能的， 因為不同的群體的平均能力是不一樣的。
科學在不斷的進步，我們在不久的將來會發現智商的基因。我們可以很放心的打賭，這些基因在不同種族之間不是平均分佈的。而當我們最終接受這樣的現實時，對於社會將是非常好的事情。
我們現在的社會不斷的在誤導黑人與拉丁裔，說他們平均智商和白人一樣，因此他們學業表現不佳，或者賺錢不如白人多的唯一原因是因為白人的種族歧視和壓迫。所以不出意料，這是讓黑人和拉丁裔憎恨白人的“最佳方式”。
如果您總是被灌輸一個群體在壓制您的發展，難道心裡不容易產生仇恨嗎？
如果我們以真相而不是以無知為基礎建立社會， 那麼我們的社會將更加美好與公義。而美國越早接受關於種族與智商的真相越好。
Brighten the corner where you are
照亮你所在的每一個角落
一
一
一
余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。
積四十年之經驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。
現在革命尚未成功，凡我同志，務須依照余所著《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》及《第一次全國代表大會宣言》，繼續努力，以求貫徹。
最近主張開國民會議及廢除不平等條約，尤須於最短期間，促其實現。是所至囑！
管他什麼政黨，把老百姓的生活弄的好一點，國家富強一些就好。意識形態上講出的道理，很多只能聽聽就好，不能夠跟著意識形態走，因為意識形態肯定不能抵一日三餐。
國強家好，家好國才好。據說在台灣不能提「強國」二字的，一說「強國」，那就是中共的同路人。