前一陣子木匠兄談到過曝的邊緣 , 而 linlin 姐問有沒有什麼準則可以參考 .
木匠兄則答曰在相機裡頭可以看到一閃一閃的 .
俺想 , 用另一個角度來看這個問題 .
有沒有過曝 , 咱們用色階來看 .
用數碼相機的人都知道 ,在數碼影像中是以色階 (LEVEL) 來表現光線的強弱 .
色階分成 256 階 , 從 0 到 255 . 0 代表最暗的黑色 , 255 代表最亮的白色 .
越亮的像素 , 其色階值就越大 , 越暗則越小 .
理論上說 , 最亮的色階就是色階值為 255 的純白色 .
拍照時 , 如果拍得太亮 , 超過了 255 , 則這些太亮的像素的色階值也還是 255 .
所以 , 只要看色階圖的 255 的地方 , 有沒有一跟長長的突出來 , 就知道有沒有過曝啦 .
比如說 , 這張照片用眼睛看就知道右上方有大片有過曝 . 但如何用理論証明乎 ?
看色階圖吧 .
最右邊的地方 , 也就是色階值 255 的地方 , 有一根黑線往上突出來 .
這就表示 , 這張照片有許多像素的色階值是 255 , 也就是說過曝啦 .
那麼再看這一張 , 可有過曝乎 ?
看色階圖吧 .
右邊的地方 , 平平坦坦 , 並沒有黑線往上突出 , 所以沒有過曝 .
不過在最左邊 , 也就是色階值 0 的地方 , 卻有一根黑線往上突 , 表示有些地方太暗啦 .
好啦 , 會看色階圖之後 , 現在看這一張 .
色階圖是這樣的 .
咦 ? 最右邊有一根黑線往上突 , 過曝呀 .
過曝雖然過曝 , 但再仔細看 , 這跟黑線短短的 , 並沒有往上衝到頂 .
這表示過曝的像素不是很多 , 而照片是允許少量一點點的過曝的 .
有一點點過曝 , 或者是快要過曝而沒有過曝 , 這就叫做 “過曝的邊緣” .
再看這一張 .
色階圖 .
這張的黑線更短啦 , 表示過曝的更少 , 同樣也是在過曝的邊緣 , 只是比上一張暗了些 .
所以這過曝的邊緣要取多少 , 就看拍照的人的取捨 .
以俺而言 , 俺是比較喜歡上一張亮一些的 .
總結以上 , 在理論上確實是有方法可以證明是否過曝的 , 至於那個邊緣要如何取捨 , 就因人而異 .
不過啦 , 這樣的方法 , 是在拍完照片回家後 , 在 PHOTOSHOP 才能看到色階圖 .
而在拍照的時候該怎麼辦乎 ?
木匠兄說得對 , 大多數的相機都可以顯示是否過曝 , 而且過曝的地方還會一閃一閃的 .
以 5700 為例 (其實俺也只有 5700) .
把相機切換到看照片的模式 :
然後轉動右上方的轉盤 , 就可以看到該照片的各種資料
再轉
最後轉到這一頁 , 看 , 色階圖出來啦 , 這就是我們要的 .
色階圖最右邊 , 很清楚的有一根線往上突 , 這當然是過曝啦 , 趕快再調整光圈快門再拍一張吧 .
在相機上頭 , 過曝的地方是會閃爍的 .
但俺擷取下來的畫面沒辦法表現閃爍 .
其實閃爍也是一白一黑交替顯示而已 , 這張就是擷取畫面變黑的時候 .
再來看兩張
可以看出 , 後面一張的快門速度比較慢 , 就比較亮一些 .
而且整個色階的分佈往右移 , 比較接近過曝邊緣 .
在理論上 , 像素色階值大於等於 255 就算過曝 , 小於 255 的就不算過曝 .
但實際上 , 人的眼睛對些微的差異是分不出來的 .
255 固然是白色 , 254 和 253 , 看起來也會是白色的 .
不信的話 , 把色階列出來試試看 .
請告訴俺 , 你要在第幾階才能判別出該階不是黑色 ?
以及在第幾階才能判別出該階不是白色 ?
所以說 , 照相嘛 , 畢竟還是有藝術的成份 , 不全是科學 .
誠如木匠兄所說的 , 憑經驗 , 八九不離十 .
但對初學者而言 , 沒辦法這樣 , 只好找一些可以依循的方法了 .
[
我想，这样的额分析对每一个拍照的人都是有用的。知道理论，也就是明白了道理。有一个基本的概念在心里，使用起来就得心应手了。
不错！花了很多功夫啊。
我經常去網上看別人的圖片,有些人就是喜歡暗一點的,有的人就是喜歡亮一點的…
[
一张锐利，明快照片，如果从暗到亮，每个层次都有，这样画面上的细节就丰富。
在细节足够的前提下，照片厚重一点比较耐看，太轻太淡的照片不好。什么是“厚重”呢，就是是深色的的板块在配重上要压得住色调较浅的板块。