光圈 F2.8

這是一個失敗的光圈 .

光圈太大 , 景深太短 , 無法涵蓋主題 .
而且主題背後的光線 , 急遽下降 , 暗色太深 , 反差太大 .
(本來希望背後的光線能夠均勻而通透)
用通俗的說 , 叫做散景不漂亮 .
所以主題和背景全都失敗 .

Sigma 35mm 鏡頭還用不順手 , 這是一次失敗的測試 .

在我看來,這個不算失敗,至少可以算做一次成像的檢驗。

散景,我們通常叫做 “焦外成像” ,好的鏡頭焦外成像更柔潤。我自己不大喜歡鮮艷色調或者淺色調的焦外成像,比較刺眼,讓人暈頭炫目。

image
(這個比較刺眼)

這樣的焦外成像好一點:

image
(這個看起來比較舒服)

夜景中比較容易得到這樣的焦外成像:
image



以上是網絡美人頭,還是貼一張我自己拍的吧。我有個適馬105mm的微距鏡頭,似乎焦外成像不錯的:

我這個比較容易拍,找到葉片,樹枝在一個平面上的畫面(樹枝上有人為打進去的鐵片,聚焦都蠻銳利的),左邊樹枝拐過來的地方開始散焦。因此,有投機取巧的嫌疑。

谈论拍照我就绕道走了,插不上嘴 :blush:

這個背景太強 , 搶了主題 , 喧賓奪主 , 應該弱化 .
弱化可以降低飽和度或降低亮度 .

這個逆光不錯 , 上方小葉子和下方大葉子的邊光都很漂亮 .

俺的 Simg 鏡頭 , 可以有 F1.4 的光圈 , 然而焦距 35mm 卻是短的 , 這兩個條件是互相矛盾的 , 所以很難掌握 .
這次用了 F2.8 失敗 , 下次可得改用 F5.6 試試看 .

呵呵, 不好意思 .
最近事情多 , 發帖和回帖接續不上 .
有些帖子還沒發 , 有些帖子還沒回 , 但卻又有新的照片擠出來 .
所以有點語無倫次 , 發了這帖有點無俚頭 .

赞同洞庭的观点,如果拍这样一株散开的小花,光圈估计5.6都不行,有的清楚有的不清楚。但背景一定要远。

是啊,只有一个平面上,才能树叶和枝干都清晰的哦

你想多了哈,是我对拍照的专业术语不懂,就不好意思发言,胡说也不好,对吧?

这里都是自己人,我有啥就说啥。洞庭兄不要误解~~

楓葉生活留言板 www.m9981.com

 楓葉網站:©1996-2020;      留言版首頁:©2004-2020