這是一個失敗的光圈 .
光圈太大 , 景深太短 , 無法涵蓋主題 .
而且主題背後的光線 , 急遽下降 , 暗色太深 , 反差太大 .
(本來希望背後的光線能夠均勻而通透)
用通俗的說 , 叫做散景不漂亮 .
所以主題和背景全都失敗 .
Sigma 35mm 鏡頭還用不順手 , 這是一次失敗的測試 .
在我看來，這個不算失敗，至少可以算做一次成像的檢驗。
散景，我們通常叫做 “焦外成像” ，好的鏡頭焦外成像更柔潤。我自己不大喜歡鮮艷色調或者淺色調的焦外成像，比較刺眼，讓人暈頭炫目。
（這個比較刺眼）
這樣的焦外成像好一點：
（這個看起來比較舒服）
夜景中比較容易得到這樣的焦外成像：
以上是網絡美人頭，還是貼一張我自己拍的吧。我有個適馬105mm的微距鏡頭，似乎焦外成像不錯的：
我這個比較容易拍，找到葉片，樹枝在一個平面上的畫面（樹枝上有人為打進去的鐵片，聚焦都蠻銳利的），左邊樹枝拐過來的地方開始散焦。因此，有投機取巧的嫌疑。
谈论拍照我就绕道走了，插不上嘴 
這個背景太強 , 搶了主題 , 喧賓奪主 , 應該弱化 .
弱化可以降低飽和度或降低亮度 .
這個逆光不錯 , 上方小葉子和下方大葉子的邊光都很漂亮 .
俺的 Simg 鏡頭 , 可以有 F1.4 的光圈 , 然而焦距 35mm 卻是短的 , 這兩個條件是互相矛盾的 , 所以很難掌握 .
這次用了 F2.8 失敗 , 下次可得改用 F5.6 試試看 .
呵呵, 不好意思 .
最近事情多 , 發帖和回帖接續不上 .
有些帖子還沒發 , 有些帖子還沒回 , 但卻又有新的照片擠出來 .
所以有點語無倫次 , 發了這帖有點無俚頭 .
赞同洞庭的观点，如果拍这样一株散开的小花，光圈估计5.6都不行，有的清楚有的不清楚。但背景一定要远。
是啊，只有一个平面上，才能树叶和枝干都清晰的哦
你想多了哈，是我对拍照的专业术语不懂，就不好意思发言，胡说也不好，对吧？
这里都是自己人，我有啥就说啥。洞庭兄不要误解～～